清华大学真的比浙江万里学院好吗？(转载)
以下是我从 网大 > 大学排行(paihang) 中虽然在某些方面有些片面 但有些还是很有道理的(特别强调:本文章只为转载,只是个人喜欢,与万里无关,而且对文中说我们万里比成不好学校的说法不太满意)
清华大学真的比浙江万里学院好吗？
此标题实为哗众取宠，但既然诸位看观已经进来了，不妨看下去~
清华大学在网大排行第一，而浙江万里学院（很多人可能没听说过，其实是浙江宁波一所创办不久的民办三本及专科高校）在此排行是第456。在此申明本人绝非此二校学生，也不想对某校进行攻击，只是揭示一种现象。
首先应该说清楚，这里我们比较的是教学质量，而非科研实力。科研强不一定教育强，院士教授不一定懂得教书。
什么是教育？如果把高校比作一台机器，既是低素质学生投入，高素质学生产出，这种简单的模型。
好了，下面我们就具体分析：
即使存在地方保护主义，大体清华大学每年收罗的还是那些全国各地的高分考生。且不论高分是否高智商高能力，但想必能得高分者必然有其勤奋刻苦坚毅的品质，我决不相信没有恒心的人能考上清华。这样一批优秀的学生，被送到这样一个优秀的学校，却还是每年都有因各种原因连学士学位都拿不到的毕业生，其中的原因不问自明。
而同时，万里学院招收的是分数接近本科底线的学生，甚至好几年都由于名额不满而降分录取。但是，每年有考上一流研究生院的学生。
为什么这样的烂校每年接收这样的烂生却每年能培养出一些超越清华骄子的人呢？
也许你会说，仅凭拿学位和考研两方面来评价一个大学生是不全面的。好，那么我们就来看看其他素质，比如心理素质：
据说清华大学每年有学生自杀，而万里学院办学至今尚无一例，将来发生的可能性也不大。也许你会嘲笑，那是清华园里竞争激烈压力大，万里的环境怎么能比？可是，给学生过大的压力以致于自杀，难道就不是教育的失败吗？？？
前不久看到网大某网友评论：中国一流大学的二流学生比二流大学的一流学生强得多。呵，看每年考研情况就能证伪的命题，本人实不敢苟同。
也许你又要反驳，清华固然每年产生些害群之马，但绝大部分还是远远比万里的学生优秀的。拿万里精英中的精英跟清华垃圾中的垃圾比较实在不公平。对此，首先你得了解，那些万里精英曾几何时比清华垃圾不知垃圾多少倍。其次，既然说清华比万里好，那么生源上本来就存在的巨大差距就应该被日益拉大，成几何膨胀，而情况似乎并非如此。
也许你又要反驳，清华能培养出院士、国家领导人、企业总裁，清华有那么多知名校友，万里有吗？
呵，看来是你自己把不公平比较机制引入了。请问清华办学至今多少年头了？进百年了吧；万里呢？区区3年！3年就要求它产出人家积累一百年的名人校友数量，你当万里的老师都是神了？而说不定它再发展个5年10年，就能培养出这样的人呢？作此推论是有原由的。我们看到的是，万里3年来从一个民办新秀壮大到千亩校园，两个校区，几万人的大学。发展速度足以让蜗行的清华汗颜。可知香港的科技大学，英国的华威大学等等都是在几年里崛起的？发展速度的确应作为评价教学质量的重要指标。
而把校友名录作为评价的指标本身存在问题。是不是哪天万里产出了中国第一个诺奖主，那大家就承认万里是中国第一高校了？
我作此文并不是真的就认为万里学院比清华大学好了。清华无论是每年的教育经费投入还是科研项目产出都足以傲视群雄，对国家的贡献之大亦是不得不承认的事实。然而我只觉得：1.大家的名校狂热是极度盲目的（从对母校排名的苛求可见一斑），认为烂校就培养不出人才的观点是极度无知的。将来诸位无论就业还是创业，去干活的是你个人，而非你的学校。2.名校存在的一些问题的确值得反思。
文中借引清华大学及浙江万里学院纯属代名词而已，如有冒犯请其校友谅解。
